Suchergebnisse

Durch den demografischen Wandel und einen vergleichsweise robusten Arbeitsmarkt in Deutschland ist das Thema Fachkräftemangel inzwischen auch in der deutschen Landwirtschaft ein wichtiges Thema. Der vorliegende Bericht untersucht eine Maßnahme, die diese Herausforderung teilweise bewältigen helfen kann: das Engagement von Einwanderern. Ich versuche zu verstehen, inwieweit die entstehende Lücke mit qualifizierten osteuropäischen Fachkräften geschlossen werden kann und wie hoch das potenzielle Fachkräfteangebot ist. Am Beispiel von Russland identifiziere ich die Absolventen von Agraruniversitäten als potenzielle Zielgruppe und erstelle ein Profil von Personen mit erhöhter Auswanderungsbereitschaft. Um diese Fragen zu beantworten, werden qualitative Daten benutzt, die in Russland und Deutschland gesammelt wurden. Generell zeigen die Ergebnisse, dass es ein begrenztes, jedoch nicht völlig unbedeutendes Potenzial gibt, qualifizierte russische Fachkräfte im deutschen Agrarsektor zu engagieren. Einkommensunterschiede im Agrarbereich, die Unterversorgung mit öffentlichen Gütern und verbreitete Korruption in Russland scheinen die wichtigsten Anreize für Auswanderung zu sein. Agrarabsolventen der russischen regionalen Universitäten mit Auslandserfahrungen wurden als eine Zielgruppe identifiziert. Die Migration von qualifizierten russischen Arbeitskräften lässt sich mit Praktikumsprogrammen als Auswahl- und Ausbildungsmechanismus und durch einen klaren Informationsfluss zwischen den Beteiligten fördern.

As participatory governance approaches find their way into the development agendas in transition countries, a key question is how to increase citizens' participation rates. This study examines how social trust and mental models inherited from the communist past shape individual decisions to participate in rural collective action. Using unique data from rural Ukraine, I approach these questions empirically distinguishing different types of participation. I find that social trust and mental models about the roles of communities and the state stemming from the Soviet past affect participation with some reservations. Results suggest that community-driven initiatives should invest more in educational and awareness-raising activities.

This study deals with the current challenges of participatory governance and community-driven development (CDD) in the transition countries of the Former Soviet Union (FSU). Despite the fact that these approaches were developed in the early 90s major development agencies initiated their implementation in the FSU transition countries over a decade later. Until now there have been no major studies examining the impact of participatory and community-based approaches in this context. Particular features of the FSU transition countries including centralized governance systems along with the specificity of the population's beliefs and mental models may introduce additional challenges in the participatory governance arrangements and implementation of the CDD projects. It is, thus, of an imperative importance to understand the scope of the newly created governance arrangements within these frameworks and evaluate their impact on local development goals ...

Entwicklungsagenturen in Ländern der ehemaligen Sowjetunion wenden zunehmend gemeinschaftsbasierte und partizipative Ansätze an. Auf diese Weise werden für Mitglieder der lokalen Gemeinschaften Möglichkeiten geschaffen, direkt in die lokale öffentliche Politik und Entwicklungsbemühungen involviert zu sein. Trotz zahlreicher wohlbekannter Vorteile können einige Herausforderungen die Nachhaltigkeit von gemeinschaftsbasierten Entwicklungsbemühungen untergraben. Dieser Artikel arbeitet bedeutsame Probleme von gemeinschaftsbasierten Organisationen (CBO) heraus und diskutiert sie mit Bezug auf die Nachhaltigkeit lokaler Organisationen. Als erstes wird untersucht, wie die Beziehung zwischen CBO und lokalen Regierungen die Nachhaltigkeit der CBO beeinflussen könnte. Als zweites diskutieren wir mögliche Gründe für eine geringe Motivation der Mitglieder, eigene Ressourcen in Gemeinschaftsentwicklungsfonds zu geben. Drittens wird die gegenwärtige Gestaltung der gemeinschaftsbasierten Maßnahmen der Entwicklungsagenturen hinsichtlich der Rolle von externer Finanzierung und Förderung für CBOs hinterfragt. Diese Fragen werden empirisch untersucht. Hierzu nutzen wir Daten aus halbstrukturierten Interviews mit Entwicklungsexperten und ukrainischen Staatsvertretern. Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass einer der entscheidenden Ansatzpunkte bezüglich dieser drei Aspekte die Förderung des Wettbewerbs zwischen den lokalen Gemeinschaften um Finanzmittel ist bei gleichzeitigem, ausreichendem Informationsfluss. Zudem ist die Umsetzung von sensibilisierenden und befähigenden Maßnahmen wichtig. ; Community-based and participatory approaches are being increasingly adopted by development agencies in Post-Soviet countries, thus providing an opportunity for community members to be directly involved in local public policy and development efforts. Despite a number of well-recognized advantages, some challenges may be undermining the sustainability of community-based development efforts. This study attempts to single out some salient issues of the community-based organizations (CBO) and discuss them in light of the local organizations' sustainability. The first issue to be examined is how the relationship between CBOs and local governments may affect CBOs' long-term sustainability. Second, we discuss potential reasons for members' low motivation to contribute resources towards community development funds. And finally, the current design of the communitybased interventions by development agencies is challenged by discussing the role of external funding and facilitation for the CBOs. We address these issues empirically, utilizing data from a battery of semi-structured interviews with development experts and Ukrainian officials, along with several community case studies in two target regions in Ukraine. The results suggest that one of the crucial overarching policies related to the three issues under consideration is fostering competition between local communities for grant funding with sufficient information flow among them, along with the implementation of awareness-raising and educational measures.

This paper explores whether redistributive politics can explain differences in agricultural subsidies in Russia, a country whose autocratic regime represents a fertile ground for strategic redistribution. Relying on political economy literature, we examine the strategies regional and federal Russian politicians utilize to allocate and distribute agricultural subsidies. Using unique 2008–2015 panel data, we test whether politicians target loyal or easily swayed voters and whether they use large farms as vote brokers. We find federal and regional politicians to allocate more agricultural subsidies when political competition against the dominant party is higher. Moreover, they appear to also target large farms for voter mobilization.

The contribution summarizes two research papers that examine the mechanisms of Russian agriculture subsidization considering the incentives of the key stakeholders involved. We first put Russian agricultural support in an international context, briefly comparing it with the EU's Common Agricultural Policy and other countries' support systems. Then, using a unique dataset from the Russian Ministry of Agriculture and drawing on the political economy literature, we map the incentives of regional and federal governments in the distribution of targeted subsidies among the Russian regions. Results suggest that similar to the US and the EU, the regional and federal levels of the Russian government not only seek to boost agricultural development but also see subsidies as a tool for pursuing political goals. We conclude by discussing the implications of these results and the corresponding policy options.

Dieser Beitrag fasst die Ergebnisse zweier Untersuchungen zusammen, die die Mechanismen der Subventionierung der Landwirtschaft in Russland untersuchen und dabei explizit die Motivationen der wichtigsten Entscheidungsträger berücksichtigen. Zuerst stellen wir die Unterstützung der russischen Landwirtschaft kurz in einen internationalen Kontext und vergleichen sie mit der Gemeinsamen Agrarpolitik der EU und Unterstützungssystemen in anderen Ländern. Anschließend erläutern wir Motive der regionalen Regierungen und der Zentralregierung, die für die Verteilung von Subventionen an die und in den russischen Regionen eine Rolle spielen. Hierfür verwenden wir einen einzigartigen Datensatz des russischen Landwirtschaftsministeriums und ziehen Schlüsse aus der politökonomischen Literatur. Die Ergebnisse legen nahe, dass russische Regierungen auf regionaler Ebene wie auch auf der Zentralebene – ähnlich wie die entsprechenden Stellen in den USA und der EU – nicht nur die landwirtschaftliche Entwicklung fördern wollen, sondern Subventionen auch als Instrument zur Verfolgung politischer Ziele ansehen. Basierend auf den Ergebnissen diskutieren wir deren Implikationen und sich daraus ergebende politische Optionen.

AbstractThis paper explores whether redistributive politics can explain differences in agricultural subsidies in Russia, a country whose autocratic regime represents a fertile ground for strategic redistribution. Relying on political economy literature, we examine the strategies regional and federal Russian politicians utilize to allocate and distribute agricultural subsidies. Using unique 2008–2015 panel data, we test whether politicians target loyal or easily swayed voters and whether they use large farms as vote brokers. We find federal and regional politicians to allocate more agricultural subsidies when political competition against the dominant party is higher. Moreover, they appear to also target large farms for voter mobilization.